Nu stiu cum e acum cu IAS ... sunt zapaciti si ei, controlorii fiscali.
Pt ca m-ai intrebat un exemplu... imi aduc aminte de un control in care contabilul sef arata inspectorului corespondentele "posibile" ale lui 371, 345, 711, 701 si 707. A iesit o adevarata filosofie..., iar dreptate avea...inspectorul.

Am ramas dator cu perierea si postarea raspunsului mai mult decat complet oferit de "Maria".

Am vazut cartea verde, pagina 160 si nu incape indoiala de posibilitate aplicarii diferentiata a metodei de evaluare. Atentie insa:
- stocul trebuie sa fie diferit ca utilizare (Ex: Materie prima, Produs finit, Marfa);
- metodologia nu trebuie schimbata pe un exercitiu financiar

In alta ordine de idei, Ciprian mai avea o alta problema cu utilizarea 408 ca si cont de clearing pe GR/IR. Toate implementarile pe care le stiu eu folosesc acest cont. Exista si alte interpretari ale planului de conturi?

Fratilor, nu imi vine sa cred ca se pot aplica doua met de evaluare. Stiu de metoda alternativa, dar sa ai doua met de eval nu pot sa cred
Am sa ma documentez... si am sa revin.

Asta e un "tabu" indus in ordine de:

- softurile de inceput: Ciel (va mai aduceti aminte de PAMP);
- contabili;
- si nu in ultimul rand reprezentantii legiuitorului

Problema mea incepe sa fie alta; metodele de evaluare enumerate sunt:
- FIFO;
- LIFO;
- CMP;
unde putem incadra "standard cost"...

Standard cost nu e nici una din cele enumarate. Mai degraba este "costul istoric". Daca iesirea se realizeaza FIFO (by default) ai FIFO, daca o faci LIFO, ai LIFO. Prin urmare ai posibilitatea sa-ti alegi "intrarea" pe care o descarci din gestiune. Acest lucru nu e nou pentru erp...chiar si cele romanesti.

Din cate mai tin eu minte (am terminat facultatea in '99) si m-am cam ramolit de atunci, exista 4 metode de evaluare a stocurilor la intrare - cele 4 descrise de Lucian (FIFO, LIFO, CMP, PS). Din cate imi dau eu seama numai in cazul PS apare contul 308 (diferente de pret la materii prime)

In cartea verde, la pagina 160 nu se sufla (scrie) o vorba despre 4: Pret Standard. Si eu stiu ca exista (tot din facultate....)

Hai sa despartim un pic apele (daca-mi permiteti - e o opinie).
Costul standard nu este acelasi lucru cu standard cost din R/3.

Standard cost din R/3 este costul instoric al lotului, si daca il scot primul, am FIFO, daca il scot ultimul, am FIFO, daca il scot pe oarecare, am cost istoric.

Costul standard din RO face referire la productie, si are echivalentul in R/3 in "cost anticipat" si priveste metoda de lucru, nu numai pretul de evaluare.

Acesta suporta sau nu o corijare, in functie de abatere, pt planificare / bugetare. Tot aici mai intra si notiunea de cost efectiv.

Astept interpretarea voastra.

In contabilitatea romaneasca se foloseste notiune de "pret de inregistrare prestabilit".... (de fapt este un cost de intrare prestabilit)

Mersi de ajutor; m-am prins in cele din urma