Pot face clearing (similar GR/IR) dar pe productie.

De exemplu:
- consum materie prima in valoare de 100 dolari (MAP);
- nu inregistrez consumul real imediat;
- generez incarcarea produsului finit si simultan descarcarea conform BOM (90 de dolari);

In mod absolut clar am nevoie de clearing pe contul de stoc, de fapt trebuie sa-mi descarc contul de stoc cu inca 10 si sa-mi cresc produsul finit cu inca 10.

Nu stiu daca am reusit sa ma fac inteles

Intrebarea nu e prea clara, poti sa o reformulezi ? Si despre ce fel de clearing vorbesti ?

Cum adica consumi, dar nu inregistrezi imediat? De unde sti cit ai consumat daca nu inregistrezi consumul?

Poate cind ai stocul evaluat la pret standard se poate intimpla situatia pe care o descri:
inregistrezi productia la pret standard
apoi calculezi costul real (pe baza consumului)
faci "clearing" pe contul de produse finite, si nu pe cel de stoc. In sensul ca diminuezi valoarea produsului, respectiv o maresti in functie de diferenta intre pretul de inregistrare(standard) si cost

_________________
Daniel
MM & ABAP

Ok

Din cate stiu contabilitatea romana, forteza inregistrarea productiei ca:
"produs finit la materie prima", asta presupune ca produsul finit si consumul materiei prime se intampla simultan.

Natural nu este deloc asa: intai se consuma si, se confirma sau nu in ERP acest consum, apoi dupa un timp oarecare se produce. Eu simteam nevoie urmatoarelor inregistrari:

1. stoc materie prima la "cont clearing" (pe credit); (cand se confirma consumul);
2. stoc produs finit la "cont clering" (pe debit); cand se confirma productia;
3. Cleringul contului intermediar si distributia diferentelor pe P&L sau stoc Produs finit

sper sa fi fost mai clar

aici de fapt este invers:
cont clearing(debit) la stoc materie prima. iar contul de cliring este de fapt contul de cheltuiala

aici de fapt cont cliring este pe credit si este contul 711 de productie stocata.


Intre venituri si cheltuieli nu se poate face cliring (conform principiului de contabilitate de necompensare).
Se poate face un cliring daca folosesti pret de inregistrare standard pentru produsele finite, adica:
Toata luna produci 1000 PF si nu sti cit te costa exact (pentru calculul costului final trebuie sa faci decontari de cheltuieli comune, auxiliare, etc pe produs).
Pe parcusul procesului de productie inregisrezi fiecare PF (produs finit) la pretul 100 lei.
La sfirsitul lunii tu vezi ca de fapt PF-urile te-au costat 105 lei
Atunci trebuie sa iti reactualizezi costul de inregistrere si sa adaugi diferenta de 5 lei. ceva de genul: 345 = 711 5 lei
Sper ca si eu m-am facut inteles

_________________
Daniel
MM & ABAP

Daniel,
te-ai facut inteles si exact asa este

Maria,

Multumesc. Incepe se imi placa site-ul

Lucian

Inca ceva,

Sap recomanda "Standard cost" pentru organizatiile cu profil de productie si MAP pt distributie.

Ce ma fac cu o firma care produce dar si distribuie... si lucreaza cu CMP.
Din cata contabilitate stiu eu legea romana impune un singur tip de gestiunea a costurilor MAP, FIFO, standard Cost, etc.

Lucian

poti sa tii la cost standard productia si la CMP celelelalte materiale, sau nu este asa?

Deci, pot merge cu doua metode diferite de evaluare:
- MAP pentru marfa;
- Standard Cost pentru produse finite;

In aceiasi organizatie? E legal dpdv contabilitate romaneasca?

din punct de vedere legal, DA.
din punct de vedere R/3, DA

Nu cred ca este corect (legal) sa ai doua metode de evaluare patrimoniala...
Eu as folosi Costul standard... Chiar si in distributie, MAP aduce o gramada de probleme.

in noua carte verde a contabilitatii (prietenii stiu de ce ) exista un text (pagina 166) unde: "O persoana juridica trebuie sa utilizeze aceleasi metode de determinare a costului pt toate stocurile care au natura si utilizare similara. Pentru stocurile cu natura si utilizare diferita, folosirea unor metode diferite de calcul al costului poate fi justificata”.
deci ???... astept opinii

FF interesant.
Ai putea sa-mi dai niste detalii, de exemplu se face referire la lege? Art. al., etc?

Cunoastem cazuri in care cartea verde nu este recunoscuta oficial, daca nu are sustinere prin norme, etc. (vezi corespondenta conturilor - inspectorii fiscali)

Este un citat din " Anexa la ordinul 306/2002 pt aprobarea reglementarilor contabile simplificate, armonizate cu directivele europene"



Poti sa detaliezi cu cazurile de care spuneai? Chiar ma intereseaza problema cu corespondenta conturilor? Chiar o mai cer si pe IAS?